去年收到由后浪图书的免费寄送的《武士革命》后，我发布了一篇短评。后来有许多读者希望我做一份更详细的介绍与解析，于是便再次品读，有了这篇书评。

作者介绍

(资料图片)

本书的作者罗米拉斯·希尔斯伯勒(Romulus Hillsborough) 是美国的日本史学者。他自高中接触到日本文化后便产生了浓厚的兴趣，获得美国加州州立大学英语文学学士学位后，搬到了东京，就读于涩谷的语言学校学习日语，并为日本商人做英语老师。期间接触到了历史、了解到了坂本龙马，并从研究龙马开始加深了对幕末史的学习。经过居住在日本16年间的充足积淀，他在回到美国后创作了一系列幕末史相关的小说、历史书籍。其中不乏畅销书目，被翻译为多种语言在各国出版。他也是幕末幕臣胜海舟的爱好者，对胜的探究可谓细致入微。

书籍简介

在《武士革命：明治维新与近代日本的崛起》（原名：SAMURAI REVOLUTION: THE DAWN-OF MODERN JAPAN SEEN THROUGH THE EYES OF THE SHOGUN'S LAST SAMURAI）中，便是以胜海舟的视角、足迹叙述日本幕末维新期的历史。分为上下两卷，上卷“德川幕府的灭亡（1853-1868）”也就是通常所说的幕末史；下卷“明治政府的崛起（1868-1878）”从幕末的结束叙述到明治时代初期。正文以黑船来航及胜海舟的海防建议为始，以西南战争结束，并用单独的尾声一章交代了中心人物胜海舟的结局。

本书详写了胜海舟的出身、求学与思虑、仕途不得志、与幕府方及萨长雄藩均交好、长州征伐中为和平奔走、江户开城的决心、援救庆喜的努力、明治时代的事迹等等，这里就不再赘述，并称赞了胜的远见。书中认为对他而言，无论萨长新政府、还是德川幕府，都似是身外之物，他追求的是国家的富强；他自视甚高，在幕府和新政府中任职时都尖锐的批评同僚，诸如此类，等等。如果想要了解此人物，这本标题不带“胜海舟”字眼的书是一个鲜为人知的不错选择。

优秀之处

资料翔实是《武士革命》的一大特点，用了近130页详写参考资料及注释与出处；而且每一章的开篇都引用了一段来自胜海舟作品的原文，也是本书的特色之一。同时作者还兼提了许多其他史学家的观点作为论证的补充，我注意到尤其以松浦玲的作品居多；就同一史实，也介绍了学者们不同见解；对于史料上并未记载的内容，也大胆地提出了推测。

书中的许多观念对老旧科普读物中的陈词滥调有了明显的突破：谴责了攘夷派排外策略的幼稚、鞭挞了朝廷中众多公卿的迂腐守旧；详述了萨长等藩内部的权力争斗；批评了幕府中虽忠心却缺乏思量以至于弄巧成拙的人物；对幕府制度的分析十分详尽，指出了末期一桥庆喜、小栗忠顺、胜海舟等人不同的政治构想；详尽描述胜海舟既忠于德川家又忧心日本未来的矛盾心理；对倒幕势力也划为主和派与主战派对比介绍，对萨长土之间、以及倒幕藩上下层不同立场的鉴别；对德川庆喜、幕府改革进行了摆脱旧论的重新评价；区分了旧幕府与江户以东诸藩的关系；指出榎本武扬北上有开拓虾夷地的主张而非仅仅对抗新政府；点明了明治初年日本侵华侵朝的军事冒险并予以否定态度。

也探究了当时日本全社会，包括佐幕派也尊崇天皇的社会背景，这一点恰恰是许多幕末史初学者所忽略、误解的内容。很多人会简单地将尊王与佐幕对立开来，而事实上与佐幕对立的思潮是到倒幕，当时没有不尊王的思潮。因此可以说所有的佐幕派，都是尊王论者，区别在于要怎样对待朝廷与幕府两个政权。佐幕派认为应当联合起来，也就是“公武合体”，倒幕派认为应该借助朝廷废除幕府，也就是“尊王倒幕”和“王政复古”。书中的正是对这一部分有明确的辨析与解读。

译者的水平也相当专业，使全文通畅易懂，没有生涩词汇，让我们能用汉语感受美国学者的幕末史情怀。

小有纰漏

书中对尊王攘夷和佐幕的区分做的不错，但是对于尊王、攘夷两派的区分过于简化，以至于不够明确；对反幕主张和倒幕行动的辨别也略有纰漏，需特别注意。

对于历史事件的介绍详略并不均匀，例如江户开城一件事就用了六章43页来叙述，而对东北战争的叙述仅仅用了不到一章的2页就一笔带过了（大概是没有胜海舟参与的缘故吧），对于从鸟羽·伏见之战到江户开城之间的战斗则完全省略了。

在具体的客观事实上也有个别几处问题，这里列举两例：113页提到第二十八代萨摩藩主岛津齐彬，然而岛津齐彬是萨摩藩第11代藩主、岛津家第28代当主。书中此处显然是混淆了这两个概念；255页提到“浜田藩主松平武聪逃到东北同为松平家统治的松前藩”。事实上松平武聪在长州征讨失利的情况下，先后前往出云国松江城、美作国鹤田成为了鹤田藩主；而松前藩则是由松前家统治。

此外可能有一些遗漏的部分，例如：在书中自德川庆喜担任幕府将军到幕府的终结这段内容中，反复提到了小栗忠顺的变革主张，但不知是出于什么原因，似乎并未提及幕府中的另一名改革派思想家西周，然而西周的观点对幕府最后时期的改革方向之影响颇为深刻。抛开了这一重要部分，不得不令人谨慎思考相关推断的准确性和论述的完整性。

见仁见智

对整体历史事件的把握没有问题，而在细节方面，一些史料上难以详尽记载的部分，如人物的态度、心理活动等内容有大量的推断在内；作者个人的态度在书中也得到了相当的彰显，其中包括对人物、阵营的褒贬。因此如果是幕末史新人阅读此书，应当留心并配合其他资料。

另外从我个人角度来说，一些观点与作者达成一致，但部分内容也与书中出入很大：例如大政奉还后诸侯会议失败的原因、旧幕府军撤往大阪的目的、庆喜作为尊王论者与身为幕府将军的矛盾根源、甲州胜沼之战爆发的原因等等。

书中认为胜海舟的决心促成了德川庆喜倒向了恭顺，我则认为庆喜选择了恭顺才会任命胜海舟；对一些人物的评价，如对西乡隆盛的评价也较高，而井伊直弼的看法几乎与我完全相反。为尽量不“剧透”，作者的观点这里不多展开介绍，留足神秘感，欢迎阅读原文。

兼听则明，上述不同点值得读者们斟酌；各位也可以将此书与我的作品对比讨论，并将你们的想法表达出来。

总体评分

如果满分10分的话，我打7—8分。综合来看，作为较新颖的幕末史观点、及了解欧美对幕末研究的书籍，可读性不错。

在推荐问题上，我的观点是应该区分读者群体。如果推荐度满5星的话：对于纯幕末史新人，2星对幕末史有兴趣但尚未入门者，3.5星对幕末史有兴趣也有一定了解者，4.5星

最后提示：考虑到书籍厚重、篇幅较长，五百多页读起来需要有一定的耐心。

2023.4.6

德川家禛

关键词：